电商经济下，我们需要“国美和苏宁”倒下了吗？

锻刀

三年疫情，加速了世界格局的变化，商业规则开始重现改写，物流更加便利，各大厂商加速开展电商布局，世界经济重塑。中国作为世界第二大经济体，目前处于新一轮井喷爆发的黎明前夜，国加出手打击寡头经济，然而新业界格局的形成，必将让很多实体企业，倒在黎明前。

疫情三年，应该说是极不平凡的三年，国家经济下行，面对美国重返亚太战略和北约东扩，各种尖端制造技术开始对中国掐脖子，限制进出口。电商三巨头开始扼杀小企业发展的空间，采取打压，收购等方式实行寡头经营。通过打价格战，补贴战，二选一等方式拼命挤压这实体经营的空间和利润。

加之全国的经济下行，线下实体经济连续遭遇重创，全国上下纷纷出现闭店潮。网络上有这么一个段子：“疫情了，请居家办公……疫情封闭，我们只能发基本工资，上缴社保……因为封控时间不确定，只能交社保，基本工资没有了……因为长期封控，公司经营不善已经倒逼，您不用来上班了，请自谋职业……”虽然是段子，但是写出了大多数实体店的困难。

曾几何时，很多实体企业、大卖场、商超……是我们一代人的记忆，特别是逢年过节，都是一包一包的往家里扛。这些门店的经营带动了经济的流通，造就了一批个体经营者，一批的小老板。也带火了广告业务和一大批的就业者，为中国的经济腾飞立下了汗马功劳。

“买电器，上国美”“，买电器，上苏宁”。国美和苏宁这两家家电售卖巨头就是在这个期间诞生并逐步发展壮大的。他们的模式也成为中国线下实体经济，家电连锁的经验样板。

但是随着电商的崛起，线下经济遭到无情的猎杀。国美和苏宁也开始逐年亏损，游走在破产边缘，特别是国美的黄老板出狱后，因为始终无法增加营收，今年因为员工工资被堵在办公室，这和当年霸气的光头，“指点江山”形成巨大的反差。可能有人会说电商是社会发展的必然，时代不需要国美，苏宁了。

但是我个人认为：中国依然需要国美和苏宁，因为这代表了中国的线下实体消费。虽然说他们的经营上面出现了这样和那样的问题，但是这只是自身经营理念没有跟上时代的脚步，加上商业生态说迫，这和企业没有任何关系。

众所周知，中国是全球第二大经济体，外贸、基建、消费是撑起中国经济的三驾马车。全世界80亿人，中国14亿，中国在外贸受挫的前提下，只要国内的消费能够稳定，加上央行大妈的投入，加快中国的基础设施建设，应该说中国还是可以稳住国内经济的基本盘。只要消费市场足够大，就可以创造了数的就业机会，就能在中国倡导的“一带一路”的指引下朔造中国全新的商业消费格局。

虽然说在阿里巴巴、京东、拼多多形成的新零售格局下，也为中国造就了很多的就业岗位，助推了物流，仓储等多个产业的兴旺。但是我个人认为中国的新零售必须大力发展实体经济。因为线下购物真实场景，商品与顾客市1对1的接触，这样的购物体验这才是中国人更愿意的方式。

大家应带还记得中央电视台曾专门点评，中国的资金应该是投向技术革新，而不是和大爷大妈抢饭碗。今年国家又要重启供销社，小编认为这里面就是透漏出一个强烈的信号，国家认识到了电商的弊端，中国经济的腾飞必须是线上与线下相结合。不能让资本来绑架中国的民营经济，不能为了逐利而不管人民的生死。

线下+线上双线融合，才是完整的消费模式。如果真的那一天实体经济全部倒下了，那么我们要想重新建立起一个庞大的线下消费市场是何其艰难。中国的消费格局平衡被打破后，被资本高度绑架的电商经济还能够撑起中国经济的发展吗？国家投向民生领域的税收重哪里收缴，这些基建领域的投资又何来发展，这都是值得深思的问题。

现在疫情全面解封，相信中国的重心将全面投身的经济发展中来。这对于线下实体经济发展来说应该是一次很好的契机。机遇与挑战并行。我始终坚信“国美和苏宁未来可期”。

经济消费终究还是会回流实体经济，因为国家的发展不可能完全没有线下购物。也许“国美和苏宁”那一天真的倒下了，只要国人能够理性消费，只要有实体线下经济的兴盛，中国的发展就依然能够坚挺。

疫情之后，机遇叠加，加油干吧！