这段时间，世界首富，微软帝国的开创者比尔·盖茨的离婚事件吵得沸沸扬扬。比尔盖茨也紧随亚马逊掌门人贝佐斯之后，加入了离婚大军。

北京时间 5月4日一大早，Bill Gates 与妻子 Melinda Gates 在个人社交网站上发布了联合声明，结束 27 年的婚姻关系。

贝佐斯离婚，离出了一个世界女首富。据传言，盖茨的离婚将会刷新这个记录。

看来，在新冠疫情的洗礼下，不仅普罗大众的离婚率增高，连富豪也在豪宅里待不住了。这说明离婚的原因并不在于房子的大小，肯定另有隐情。

除了盖茨和贝佐斯，硅谷钢铁侠马斯克在婚姻这件事上也不甘落后。2个女人，3次婚姻，6个孩子。目前马斯克处于单身状态，与赛博朋克风女友生孩子，走红毯。

科技富豪贝佐斯跟马斯克曾付过高昂分手费

在普通人的眼里：事业成功，家庭美满，这是人生赢家的标配。而对于盖茨和贝佐斯来说，他们的前妻梅琳达和麦肯齐都在事业上起到了举足轻重的作用。可为什么盖茨、贝佐斯都在事业有成的人生暮年选择了离婚呢？

我们在上一篇中《脑中的大象》中阐述了人类为什么会有隐性动机的内在原因。我们再来复习一遍：

防止竞争→建立社会规范→为了获取超额收益→突破社会规范→隐藏动机

人类到底是如何做决策的

这里有一个问题引起了我的思考：既然要突破社会规范，必然会采取一些实际行动。那么为什么有些人会去想要突破社会规范，而有些人就老老实实地遵守社会规范呢？

婚姻就是一种典型的社会规范。为什么有些人，像盖茨、贝佐斯，要选择离婚，而有些人继续维持婚姻呢？

钱钟书先生说过，“婚姻是围城，外面的人想进去，里面的人想出来”。我说，还有的人，进去了又想出来，出来了又想进去。在这进进出出的过程当中，是什么因素驱使人做出“进还是出”的决策呢？要回答这个问题，就要搞清楚人类到底是如何做决策的。

作者在书中举了两只猴子互相挠背的例子。挠背的目的是为了抓虱子，也就是为了卫生。而卫生又是为了免于生病，免于生病自然是为了活得更长。两只猴子为了活得更长久，于是形成了互相帮助的互惠机制。

在英文中，也有“you scratch my back, I scratch yours”的表达。猴子做出为别的猴子挠背的行为，是因为自己挠不到，权衡之下，互相挠背是一个最优选择。

作者进一步说，互相挠背看似是因为健康。但是仔细观察之后发现，猴群之间的互相挠背行为背后还有更多的机理。

比如说，两只猴子明明在半小时之间就能够把虱子抓完，但是却会花更多的时间继续挠背。这就引起了作者的思考：虱子都抓完了，为什么还要继续挠背呢？

通过观察发现，猴子之间的挠背行为，除了卫生的作用，更重要的是传递信号，传递一个双方形成政治联盟的信号。

“是兄弟，一起挠”这种互相挠背的行为就向猴群传递了：咱俩是好哥们，我要有难，对面的猴哥会来帮我的信号。这样才能在猴群中保障自己的安全。从这个角度出发，花看似不必要的时间互相挠背，也是一种在权衡利弊之下的最优选择。

决策背后的机制是在衡量成本与收益

我们发现，不管猴子是否意识到，猴子做决策背后的机制是在权衡利弊。具体来说就是在衡量成本与收益。

当收益大于成本的时候，就会做出行动：挠。而当收益小于成本的时候，就会安于现状：不挠。健康的收益＞挠背的成本，猴子会挠背。健康的收益+安全的收益＞挠背的成本，猴子更是会挠背。

人也是如此。成本与收益的衡量计算，就是人类做决策的本质原因。

哪些是收益？性、社会地位和政治联盟就是收益。哪些是成本呢？为了获取这些收益所付出的就是成本。

比如为了性而付出的金钱（白嫖可是不行），为了社会地位而付出的工作时间（加班加点），为了政治联盟而付出的牢狱之灾（成者为王败者为寇）。如果用公式来表示的话，如下：

收益函数：

X1,X2,X3代表获得性、社会地位和政治利益所带来的的收益

成本函数：

Y1,Y2,Y3代表获得性、社会地位和政治利益所带来的的成本

决策函数：

X1,X2,X3代表获得性、社会地位和政治利益所带来的的收益

Y1,Y2,Y3代表获得性、社会地位和政治利益所带来的的成本

根据函数，我们可以知道：当U（x，y）＞0时，我们行动；当U（x，y）＜0时，我们不行动。

这里有三点需要注意：

第一，每个人对性、社会地位和政治利益所赋予的权重不一样。也就是有的人看重性，有的人看重社会地位，而有的人看重政治利益。

比如烽火戏诸侯的周幽王，显然对异性褒姒的爱超过了政治；一生勤勤恳恳的雍正帝却十分看重江山社稷；不为五斗米折腰的陶渊明则是重视自己在读书人中的地位。

所以我们应该将决策函数中的变量加入参数，修改如下：

其中a、b、c、d、e、f 为变量

第二，有些行为短期看是成本，但是长期来看却是收益。比如健身，短期来看付出了时间、精力，并且要长时间的坚持，这是成本。但是长期来看，由于健身让人更健康，更加吸引异性。

而在工作方面，人们常说“身体是革命的本钱”，也会让自己在社会地位和政治利益上获益，这些都是长期来看更为丰厚的收益。

同样，有些行为短期看是收益，长期看却是成本。比如说吃甜食，短期来看这是收益，因为我们的味觉得到了满足。而长期来看，各种疾病损害了健康，这又是巨大的成本。

第三，人对某些变量所赋予的权重会随时间而变化。人在年轻的时候会对性赋予更多的权重，而在年老的时候又会对社会地位或者政治赋予更多的权重。

电影《西虹市首富》中，王多鱼在最后考验的关头，为了救出夏竹，放弃继承300亿的遗产。这样的行为背后是王多鱼将异性的权重看得更重。电影在这里戛然而止。

电影《西虹市首富》剧照

如果我们做个简单的推演，如果为了救出夏竹而真的放弃了那300亿会怎么样。我想在两人交往之初一定会你侬我侬，爱到死去活来。但是随着时间的推移，王多鱼丧失了财富，丧失了社会地位，就更别提政治利益了。

“由俭入奢易，由奢入俭难”。王多鱼大概率会后悔当初选择了夏竹，而不是那300亿。这时候王多鱼对社会地位和政治利益的权重又会增加。

理想是美好的，现实是骨感的。电影表现出了人性的光辉，但是却没有表现出人性的丑恶。而这光辉和丑恶的背后，不管你愿不愿意承认，不过是收益与成本的反复衡量。

比尔·盖茨为什么要结婚?

我们绕了一大圈，建立了决策函数这一个分析体系。现在可以回到我们最初的问题：盖茨为什么要离婚？

为了解释清楚盖茨为什么要离婚，我们先来看看盖茨当初为什么要结婚？我们将构建婚姻的收益-成本表格如下：

	收益	成本
性	能够实现长期稳定的性关系。	排他性。婚姻的性关系只允许一对一。出轨、找小姐都面临着巨大成本支出。
社会地位	家庭美满的良好社会形象（这就是为什么美国总统竞选都要把全家人叫出来）。	社会形象的崩塌所造成的损失。
政治利益	事业的合伙人，家族的联姻所带来的收益。	联姻破裂所带来的损失。

从媒体所爆料的内容来看，盖茨天生就是个花花公子。在哈佛大学读书的时候就会经常参加尺度极大的party。

比尔盖茨年轻时的“小鲜肉照”

而在成立微软之后，更是在连写几天代码后带着员工去夜店嗨上一晚。所以对于盖茨来说，明明可以纵情江湖，却跳入了婚姻的“火坑”。

1994年1月1日，在威利·尼尔森的歌声中，比尔与梅林达举行了婚礼。

在婚姻的性方面是委屈了首富，决策函数如下：

但是在社会地位和政治利益面前，年轻的盖茨也不得不地下了头。巴菲特曾说：“盖茨固然是绝顶聪明，但在把控全局方面，梅琳达更上一筹。”

梅琳达也是名副其实的女强人，她拥有杜克大学计算机科学和经济学专业学士学位，以及工商管理硕士学位。毕业后，梅琳达经人引荐，来到微软工作。当时，她是同批入职的10个员工中唯一的女性。

年轻的梅琳达非常漂亮，热爱足球运动的她，绝对是明星范

可以说，没有梅琳达也没有微软的今天。也难怪盖茨的母亲当时钦点梅琳达作为儿媳妇。而在盖茨退休之后，又与梅琳达携手建立了盖茨梅琳达基金会，基金的规模超过500亿美元。

所以从这一点来说，婚姻对于年轻的盖茨来说，社会地位和政治利益的收益远远大于成本，即：

总结来说，对于早期的盖茨来说，在微软帝国尚未立住脚跟，自己的生活又不能自理面前，选择结婚的社会地位与政治利益的收益远远大于性上的损失，即

U（x，y）＞0

作为顶尖天才的盖茨来说，这点数学不在话下，果断选择结婚。据说，盖茨当时深爱着自己的前女友安·温布莱德，但是在小白板上算了算收益与成本之后，听妈妈的话，选择了与梅琳达的婚姻。

中间：白月光前女友安·温布莱德

我们再来看看现在为什么盖茨选择了离婚。

比尔.盖茨为什么要离婚?

晚年的盖茨功成名就，微软帝国蒸蒸日上，目前市值已经达到了1.83万亿美元。自己也从公司退休来专心运营基金会。基金会的运作也井井有条，在卫生、疾病防控、教育、消除世界不平等方面做出了巨大的成就。

比尔及梅林达·盖茨基金会

在这个时期，盖茨决策函数的天平开始产生了变化。社会地位和政治利益对于一位65岁的世界首富来说，开始变得不那么重要（哥都体验过了，不过如此），那么决策函数就发生了变化：

而在性方面也发生了极大的改变。这里需要说明的是，性不单单只性关系，而是一种更为宽泛的对异性的追求和吸引。如果只是追求性关系，那么解决的方式千千万，没有必要大动干戈的离婚。

据媒体报道，离婚是由梅琳达提出的。梅琳达是一个大度的女人，她可以忍受盖茨提出的一年一周的与前女友的度假计划，但是她无法忍受盖茨与“大淫魔”爱泼斯坦的厮混（爱泼斯坦的光辉事迹大家可以自行查阅，确实牛x）。比尔·盖茨甚至给员工发邮件, 大赞爱泼斯坦的品味和生活方式很“有趣”，令他很感兴趣。

比尔·盖茨和爱泼斯坦之间的私交可以追溯到2011年，两个人之间的关系几乎已经到了“好基友”的程度。甚至还有媒体曝出，盖茨还乘坐过专门用来接送大佬去“萝莉岛”的“洛丽塔号”。

在这Interesting的背景下，盖茨在性方面的决策函数发生了变化

对于此时的盖茨来说，性方面的收益又远远大于社会地位和政治利益所带来的收益，于是当初结婚的决策函数U（x，y）＜0，或者说离婚的决策函数U（x，y）＞0。

离婚，就成了必然。

做一个出众的规则打破者

还是做一个老实的规则遵守者

亚马逊掌门人贝佐斯的离婚也是这个逻辑。我们从贝佐斯离婚前和离婚后的穿衣风格上就能看出端倪。离婚前的贝佐斯就是一个标准的程序员穿着。

左：贝佐斯

而离婚后的贝佐斯画风突变，成为了街头上最靓的仔。要知道，新欢桑切斯可是美国著名的性感主播。在这样的魅力攻势下，世界级富豪的决策函数悄然发生了变化。哪怕背后的代价是自己一半的资产（直接将前妻送上了世界女首富）。

右：贝佐斯

这也能解释“男人有钱就变坏”的现象，男人有钱后，代表着自己社会地位和政治利益的显著提升，此时在性方面的选择，收益远远大于了成本。

换女人如换衣服，男人自然会有驱动力去做。所以作为有钱男人身边的女人，为了维系婚姻，除了一哭二闹三上吊之外，更重要的是要思考如何加大男人在社会地位和政治利益方面所付出的成本。

比如在莆田的某些地区，他们对婚姻极其看重。离婚的莆田人往往就会失去社会地位与政治利益，这将严重影响其生存。这样，莆田人在考虑离婚这样的问题上，自然慎之又慎。

在美剧《纸牌屋》中总统Underwood和夫人Claire的婚姻就值得我们思考。他们俩都是人中楼凤，不是，龙凤。在各有情人，且互相知情的前提下仍然在维持婚姻，这是为什么？

美剧《纸牌屋》

因为两个人的决策函数中，社会地位及政治利益的收益都要远远大于性方面的收益。而且如果一旦选择了性，那么两个人的社会地位和政治利益都会毁于一旦。对于这样的权衡利弊来说，两人都心照不宣地选择了维系婚姻。各回各家，各回各床。

扮演着表面夫妻，拥抱着自己的情人

这里多说一句，无论你是富豪，还是穷鬼，你是总统，还是平民。归根结底，你都是一个人。是人就有人性。为什么盖茨和贝佐斯在人生的暮年还如此折腾，不惜冲冠一怒为红颜。想必也是为了弥补自己人生缺失的那一角。

我们回想一下自己的感情经历，是不是在年轻的时候，甚至是在学生时代，是最纯洁的，最单纯的。那时候没有社会地位，没有政治利益，只有简简单单的喜欢。

从前很慢，一生只够爱一人。

但是很可惜，盖茨和贝佐斯作为技术大咖多半在学校被视为异类，就像美剧《生活大爆炸》中的Sheldon。自己心仪的女同学多半去追橄榄球校队、篮球校队或者乐队明星去了。

尽管天才少年Sheldon极其聪明，但是EQ却不高（不会察言观色）

这份缺失的感情是永久的，所以在大佬功成名就之后，都会去不计成本的追求这份缺失的感情。当然了，这份成本大佬也是付的起的，毕竟1000亿和500亿并没有什么本质的区别。

盖茨和贝佐斯虽然都离了婚，但是总体来说并没有身败名裂。目前看，贝佐斯活得逍遥自在，前妻也找到了人生的伴侣。

相信盖茨的离婚事件随着时间的推移也会烟消云散。他们在合适的人生阶段做了适合自己的选择。富豪就是富豪，精准的决策函数计算给了他们自由的空间（自律给我自由）。

但是某些名人却因为计算失误而葬送了前程。比如某知名投资人因为嫖娼而逐渐退出了主流投资机构。某些明星、主持人也因为出轨、招嫖而遭到了封杀，前途未卜。这些失败的案例，无一不是为了获取性所带来的星点收益，而付出了社会地位和政治利益的巨大代价。

著名演员吴秀波出轨事件，小三陪伴渣男六七年，坐牢六七年。现被娱乐圈封杀，不得出镜、演戏。

盖茨和贝佐斯的经验告诉我们：离婚、出轨、招嫖可以，但是先掂量掂量自己兜里的那点社会地位和政治利益，看看自己玩不玩得起这个游戏。要么做一个出众的规则打破者，要么做一个老实的规则遵守者。前者需要勇气，后者需要忍耐。

总结

我们分析了达官贵族为什么结婚，又为什么离婚。其实平民百姓也是如此。对于平民百姓来说，能找到个老婆就不容易了，还要啥自行车。

而从社会地位上来说，有老婆总比打光棍更让人看得起。政治利益更无从谈起，所以对于平民百姓来说，结婚的收益远远大于离婚的收益，自然也就选择结婚。哪怕出现问题，凑合着过也比离婚来得实惠。

所以说，无论你是达官贵族，还是平民百姓，都无法摆脱决策函数的控制。问题是你有没有意识到，并且把它运用好而已。

如果你没有意识到，那只会被短期的收益牵着鼻子走，而失去了长期更为丰厚的收益。意识到它，并运用好它，才能让我们在生活、工作上更加的游刃有余。

推荐书籍：《脑中的大象》

▼