竞品分析:SHEIN VS CIDER

编辑导语:CIDER是跨境电商赛道上发展得非常快的一个平台,被外界称为下一个SHEIN。本文作者从竞品分析的角度,对CIDER和SHEIN这两个平台进行了分析,并在最后提出了CIDER的优化建议,一起来看一下吧。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

CIDER,创立1年估值超过10多亿美元,1年内完成4次融资,可以说是跨境电商赛道上发展最快的star,外界谬赞其为下一个SHEIN。作为一名产品经理新生儿,就从竞品分析的角度对其产品进行分析比较,最后提出CIDER的优化建议。

1. 产品概况

1.1 体验环境

  • 手机系统:IOS 15.4.1
  • SHEIN:8.2.1版本
  • CIDER:1.12.1版本

1.2 产品概述

  • SHEIN:一家以出口电商为主的跨境快时尚平台,采取独立建站的形式,开辟海外市场,拥有自己独有的供应链体系,自行设计和生产服装,打造属于自己的品牌,目前SHEIN已是中国最大的快时尚跨境电商。
  • CIDER:自建数字化系统,打通商品供应链全流程,利用算法、数据能力和柔性供应链深度绑定工厂,加强商品开发、吸取用户反馈、销量预测等功能,实现供应链闭环。

1.3 产品定位

  • SHEIN:覆盖18岁以上年龄群体的时尚女性,主打成熟性感风此外,Shein 也推出了男装、童装、家居等其他产品线,进一步扩到了其目标用户群体。
  • CIDER:面向海外Z世代年轻用户、主打INS风的时尚女装零售品牌。

2. 竞品分析

2.1 常见购买路径

2.1.1 搜索

2.1.1.1 SHEIN

基本功能+兴奋型功能兼具。

1)基本功能

显示搜索历史、热门搜索、清楚搜索记录。

2)兴奋型功能

  • 搜索框底部显示热门搜索词,与淘宝、京东等对齐
  • 搜索功能支持联想词搜索。当用户输入skirt时,会在搜索结果出现很多关于skirt的联想词结果
  • 支持图片拍照搜索

竞品分析:SHEIN VS CIDER竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.1.2 CIDER

1)基本功能

仅提供最基础的搜索功能:热门搜索词+最近搜索历史+清楚搜索记录。

2)兴奋型功能

热门搜索词提供是了场景热门词,能够大大提高用户的购买意愿。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.1.3 分析总结

  1. 缺乏以图搜图的入口:cider流量大部分来自社交媒体,用户往往因为某张图片想要购买同款商品,因此增加以图搜图的方式显得尤为重要。
  2. 未能最大化利用搜索入口:搜索位于首页,单调的“想要搜索什么”提示无法激发用户的搜索意愿。

2.1.2 分类导航页

2.1.2.1 SHEIN

SHEIN由于产品类型众多,所以商品列表页面会分三级导航,其中“Women、Cruve+Plus”类目的划分会尤为细致,也就更加符合其目标用户的定位。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.2.2 CIDER

仅有一级导航,突出场景购买,满足消费者为特殊场合购买服饰的需求;可按风格、时间、活动事件做跨品类推荐,带动非成衣曝光、销售。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.2.3 分析总结

CIDER突出场景购买,但是个性化商品类目推荐欠缺,无法满足用户精细化的需求。

2.1.3商品列表页

2.1.3.1 SHEIN

1)排序和筛选

在排序上支持“推荐、新品、价格、评论”5个维度的排序,同时也分“细分类目、尺码、风格”进行排序,侧栏可以展开更加精细化的内容,帮助用户精确筛选到商品。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2)商品展示上

支持“单列”以及“双列”两种方式展示,单行呈现的信息会更为丰富,相比较与双列增加了评论情况,方便用户进行比较,此外长按不仅能够对商品进行反馈同时也有类似款的搜索功能。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.3.2 CIDER

1)排序和筛选

在排序上与shein一样,不过在筛选上精细化内容有待加强,仅支持“类目、尺码、颜色以及价格”做初筛,无法满足用户精细化的筛选需求。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2)商品展示上

相比较与shein,无“单列”呈现方式,商品信息更为简洁,缺乏用户的反馈内容以及“搜同款”功能,商品标签以及商品评价情况也进行了隐藏。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.3.3 分析总结

CIDER突出场景购买,但是个性化商品类目推荐欠缺,无法满足用户精细化的需求。

  1. 排序和筛选:无法满足用户精细化的筛选需求
  2. 商品展示上:缺乏用户的反馈内容以及“搜同款”功能,商品信息较为简略

2.1.4 商品详情页

2.1.4.1 SHEIN

1)商品信息

尽管相比较于国内电商在信息丰富度上面差距很大,但是热门颜色、商品榜单等功能能够显著增强消费者的下单意愿。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2)评论

会有整体的评论情况统计表,方便消费者了解商品的整体优良条件。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3)商品推荐

不仅仅只是单纯推荐商品,而是将活动专区、场景导购的方式进一步加强。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.4.2 CIDER

1)商品信息

仅仅只有商品图片、尺码、商品属性信息。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2)评论

根据时间顺序排序呈现评论信息。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3)推荐

推荐相同风格的衣服。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.4.3 分析总结

CIDER商品详情页非常非常朴素,可读性不强。

  • 商品信息:多为文字信息,对商品重视程度不够
  • 评论:大部分商品评论信息较少,缺乏买家秀内容,导致用户的信任感较低
  • 推荐:未能体现出cider自身重视场景导购的特色,仅仅只是纯粹的商品推荐

2.1.5 gals社区VS收藏合集

2.1.5.1 SHEIN

shein在首页增加了gals社区板块,汇聚当下社交媒体上面的流行趋势,图文+视频相结合,还有KOL相对应的物品链接,有效满足用户需求,提升商品转化率。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.5.2 CIDER

cider在首页增加的是收藏板块,相对来说较为单调,较适合放在个人中心作为子页面的存在。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.5.3 分析总结

用户自发性的商品收藏无法更好地带动商品转化。贴近Z时代的社交媒体是cider流量增长较大的来源之一,利用优质内容带动商品的购买,相比较于商品收藏更加能够带动商品的转化。

2.2 交易支付路径

2.2.1 购物车

2.2.1.1购物车人口

2.1.1.1.1 SHEIN

根据购物⻋的来源流量用气泡来提高提高购物车入口的吸引力:有价格类型、库存类等。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.1.1.2 CIDER

购物车入口与首页保持一贯的黑白配色,无气泡突出,不够明显。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.1.1.3 其他竞品

国内——每日优鲜:给用户设立包邮的目标,对每次的加车行为引导。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

国外——fashionnova:从首页提示满多少包邮,每次加车后,全局提示包邮条件。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.1.1.1.2 分析总结

cider的购物车入口引导较弱,仅有数量提醒。

2.2.1.2购物车页面

2.2.1.2.1 SHEIN

  • 凑单加购:在当前页面即可完成,用户下单路径短
  • 活动折扣凸显,用倒计时的方式催促用户下单

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.1.2.2 CIDER

  • 凑单加购:去加购的场景需在再次进⼊专题页——detail页, 转化路径非常长, 用户容易流失
  • 活动折扣:首页专场有,购物车页面隐去,降低用户下单意愿

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.1.2.3 其他竞品

国内——淘宝:与社交媒体的KOL、KOC联动,增加购物车抄作业的方式带动商品加购。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

国内——海鲜达:加购路径非常短,购物车页面固定在底部。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.1.2.3 分析总结

  • cider的加购凑单的路径长,用户容易流失
  • 活动折扣:隐去倒计时,降低用户下单意愿

2.2.2下单

2.2.2.1 填写地址

2.2.2.1.1 SHEIN + CIDER

hein与cider在填写地址这一块的用户体验都不是很好,不支持地址联想等功能,且填写内容也不符合本地化的原则,例如美国地址的填写是从大到小而非从小到大的顺序。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.2.1.2 其他竞品

1)竞品的地址填写成本简单方便很多

①地址联想功能:forever 21、fashionnova、PLT和boohoo

竞品分析:SHEIN VS CIDER

②地址修正功能:Lulus、H&M、revolve

竞品分析:SHEIN VS CIDER

③地图选址、复制粘贴以及自动使用剪贴板地址

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2)地址填写支持本地化

①美国:地址填写的顺序是从街道到城市、州(从小到大)

竞品分析:SHEIN VS CIDER

②印度:pin code类似我国的邮政编码,是非常普遍的,能匹配出州、城市等信息

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.2.1.3 总结分析

CIDER用户填写地址体验差,促进了用户在首单以及转换过程中的流失。

2.2.2.2 确认订单页面

2.2.2.2.1 SHEIN

订单确认页面信息较为完备:地址信息+支付方式+优惠折扣信息+商品信息(sku\数量\价格等)+最后成交价格。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.2.2.2 CIDER

订单确认页面看不到商品信息以及优惠信息,部分用户会选择退出返回购物车页面重新确认商品信息,降低成交转换率。;

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.2.2.3 其他竞品

订单确认页面重要信息都在首屏进行呈现:地址、商品行、物流方式、支付方式等重要信息都压缩在了⾸屏内,例如shopee\lazada\淘宝\lulus等。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.2.2.3 分析总结

订单确认页面信息结构相比较于竞品过于简单,且很不合理的进行了分屏展示,降低成交转换率。

2.2.3支付

2.2.3.1 商品站点与税费

2.2.3.1.1 SHEIN

在点击“continue purchase”才对购物车内商品站点与物流地址是否匹配做判断。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.1.2 CIDER

cider会在商详页展示更具体的送达信息,为运费打下更好的基础。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.1.3 其他竞品

在购物车、商详页展示送达国家、甚至详细地址,为购物车页预估运费、税打下基础。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.1.3 分析总结

cider的表现相比较于shein设计的更加合理,与竞品对齐。

2.2.3.2 空车待二次支付

2.2.3.2.1 SHEIN

当有未支付的订单时,空购物车会增加未支付订单的入口,同时也会推荐更多商品吸引用户下单。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.2.2 CIDER

仅仅只有空购物车的页面,没有任何引导下单以及商品推荐的动作。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.2.3 其他竞品

国内电商例如淘宝以及京东,在空车待支付状态时,会增加订单提醒并推荐更多商品。

竞品分析:SHEIN VS CIDER

2.2.3.2.3 分析总结

CIDER仅仅只有空购物车的页面,没有任何引导下单以及商品推荐的动作。

3. 优化建议

3.1 常见购买路径

3.1.1 搜索入口

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3.1.2 分类导航页

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3.1.3 商品列表页

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3.1.4 商品详情页

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3.1.5 Gals社区VS商品收藏

竞品分析:SHEIN VS CIDER

3.2 交易支付路径

竞品分析:SHEIN VS CIDER

4. 总结

竞品分析:SHEIN VS CIDER竞品分析:SHEIN VS CIDER

本文由 @穗子 原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞32赞赏 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论

    暂无评论内容